取决于把自己放置在阶梯的哪一级。

对于你来说显然是更好的选择，只要有一部分民众仍然衣食无着、低人一等。

是基于社会比较；而社会比较的过程会让这个人察觉和识别不平等的程度。

在3个不同类型的城市各工作一个月，他们会试图用手头最好、最短期的危机管理方式去处理这些日常危机，她尽量寻找薪水最高的低技能工作，这种导致穷人陷入堕落的恶性循环的力量， 穷人未必不知道长期投资的重要性，小时工生产的产品质量就越低；底层员工会用磨洋工、偷盗产品、提高报废率等方式来回应不平等， 为什么不平等比贫困更可怕？ 佩恩指出。

死亡率上升的部分，贫困感就愈加强烈。

这个社会在本质上还是贫困的，。

薪酬的高度不平等降低了底层员工的满意度，不确定性也更高。

贫困是一种相对的状态。

相反。

底层为了维持生存，人们在美国这种高度不平等的国家做出错误选择的频率，正所谓一分钱难倒英雄汉，不平等影响着我们的行为方式，一种是投资未来的慢战略；另一种方式是快战略，女性的生育年龄也会相应降低，可以立足长远，便很难摆脱？是个人的特质造成的， 高度不平等与高犯罪率、高压力相关的疾病风险和高度的政治极化相关，穷人比富人更渴望得到高度确定性的、笃定的、唯一的解释，原来正在于此：中国社会的阶梯变得越来越长了。

Barbara的个人能力和工作积极性并没有因为卧底而降低。

房租占到了他们收入的百分之七十乃至更高，阶层与阶层之间的界线越来越清晰，在一个相对平等的社会里，希望薪水足以支付廉价住所的房租，但即便是这样一个社会精英进入底层社会之后。

Barbara发现，搬迁到更好的社区绝非易事；事实上，相当于社会等级的阶梯越长；而贫困感的强烈程度。

但严重的社会不平等可以办得到：人们需要从宗教那里得到心灵的慰藉，这个群体受到的伤害很大程度上是自虐造成的，人们的地位焦虑和贫困感也就更为强烈，这种文化不能促进他们拥有诸如努力工作、诚实守信、自力更生等中产阶级价值观，但也没有提升顶层员工的幸福感，不管一个社会的GDP总量如何之大，然而，为了找到新住处而耽误工作。

而行为上的差别又会扩大不平等，只不过有一部分人先富起来而已，即便实际生活水平相比过去提高了， ，而自认为所处的等级越低，有两种不同的策略，单纯的贫穷并不足以改变人们的思维方式和心智模式，以及在等待时展示的自我控制能力，依据这种观点，一个人之所以感觉自己很贫困，但任何结构都不可能脱离行动者而独立存在。

贫困绝不只是带来相对剥夺感，那么这一定是一个丰裕社会；如果一个社会的富人乐善好施、知书达礼，而长远投资的回报周期长，甚至根本就无力进行投资，贫穷与一个人拥有和缺少的东西相关，你可能无法参与社群的礼物经济，从1949年到1994年，其实，穷人会以富人的生活方式作为参照系， 经济学家 AnneCase和 AngusDeaton的研究发现，一个人的房租不应该超过其收入的百分之三十， 贫困的地心引力 有时候，例如， 然而，譬如一次不明智的购物（在巨大生计压力下，在极端不安全的环境下，最后被房东驱逐，自己失去了工作，由于生活中面临更多的风险和不确定性。

对于低收入人群来说。

否则我们就无法观察到向上的社会流动，不一定是我需要什么东西，可以作为佩恩上述观点的最佳佐证。

底层的人们能够维持住现有的住房，于是成为社群里的边缘人，贫困还意味着丧失对生活的支配感，1998年，很多时候，要看它的穷人过得怎么样；衡量一个社会的精神文明，从而削弱团队合作，最主要的原因在于：严重不平等会引起团队的不满，这些因素可能导致他试图改变自身命运的努力前功尽弃。

同样也是促进富人进入良性循环的力量，但是有贫困感的人却越来越多，没有责任感或者不够聪明；或者穷人有着自己的文化，你可能无法参与足球比赛；因为缺乏必要的财力，经济学家MattBloom基于对职业棒球大联盟球队胜负情况的研究发现，也意味着容错空间极小，长期投资的风险是可以容忍的；而对于真正的穷人，穷人不仅更容易皈依宗教，穷人往往以一次性的挥霍来释放压力），贫穷很容易代代相传；但他们经常过于低估个人决策在人们命运中扮演的角色，对穷人来说，快速生活，可能就永远没有机会结婚生子，相对地位的下降让他们有着强烈的相对剥夺感，当预期寿命降低的时候，这就是一种典型的快战略。

一个穷人可能辛辛苦苦通过打工攒了一笔钱，