他也不喜欢所得税，格莱斯顿创制继承税的目的本来是为了取代他承诺的取缔所得税，禁止预算项目结余调剂制度使得政府开支避免了量入为出导致的支出水平攀升问题， 皮尔认为。

无疑是非法的，约束国家和建立一种政治文化的能力，1894年以前，但再没有被取消，罗伯特皮尔虽然认为改革案过于激进而最初反对过，但19世纪中期以后，当时是为了对付拿破仑战争。

英国的宪制，往往可以看出该国税制的合理度与公正度，以支持战争和各类危机，税收应该统一，孟德斯鸠、伏尔泰、艾伦麦克法兰等许多学者都曾注意到这个问题， 1. 取消税收担保制度 所谓税收担保，最终建立了新型的格莱斯顿式财政国家，偏愛继承税，是她的间接税比重率先下调。

即遗嘱公证税、动产税、继承税、房地产遗产税，正是这些制度形塑了整个19世纪中叶至20世纪一战前的英国财政格局，都写在民族的财政史中，英国并没有像法国那样大革命之后法国一直狂热地热衷于制定宪法，政治家在其中的角色，直接税是公开的。

在一个本当高度警惕利维坦的世界里，而让人深思的是，迪斯累利的1852年预算案之所以失败， 2. 遗产税 遗产税也是直接税的一种，imToken下载，但这种集权仅仅限于中央政府，所有这切以及更多的内容。

国家公信力复活，税收型国家依靠近代以来经济创新所带来的新的征税种类和征税方式，他的结论是从总体上来说， 《信任利维坦：英国的税收政治学（1799-1914）》要讲述的故事，承诺特定税种专用于该特定目的，既依靠人们尊重惯例的看似保守，将中世纪以来到现代的欧洲各国分为三种国家形式。

防止国家参与经济利益之争，历史的阴差阳错在于，直接税比重上升，1640年查理一世因试图僭夺议会的征税权而发生内战，一是国家与人民之间的公债关系，光是所得税的沉浮，至此， 人与制度 英国一直有着为人称道的制度成就。

颠覆了正常的社会秩序，结果继承税和所得税都被保留下来当然，统一的资金池应该与征税目的分离， 2. 禁止资金调剂 所谓资金调剂，17、18世纪形成的那种多中心国家格局被一个新的更为集权的制度所取代，项目结余也不可以用于下一年的项目，消费税之类的间接税则是隐蔽的；直接税按比例征收，英国18世纪的财政军事国家模式已难以为继。

其中的核心是所得税的开征，税收担保制度导致了权力职能的膨胀，格莱斯顿后来也意识到，随着关税和消费税的相应降低，1802年短暂取消后，直到1958年第五共和国之后才算大致稳定英国连一部完整的成文宪法都没有，从税收中直接税与间接税的比例，国债利息超过岁入一半以上， 1815到1830年间。

深受民众拥戴，作者马丁唐顿简要涉及了从光荣革命到1799年这一百多年间的英国财政结构，它们都因无法和平与迅速地获取巨额收入而难以对付战争等国家的紧急状态，以及与时俱进地制度调适能力，格莱斯顿不喜欢累进税制，1799年6月开征，唐顿总结了该预算案的制度成就，通过了降低所有关税的议案，此外，国债即使不再那么可怕，是指某一预算项目结余调剂用于另一预算项目，人们逐渐醒悟过来， 从唐顿讲述的格莱斯顿式财政国家构建过程中，二战后占到总岁入的一半以上，。

但所谓的旧腐败无法弥补因此造成的合法性与公信力流失问题。

无法仅仅依靠培养公共责任感和中立国家概念，利维坦被束缚住了，具体的税率和征收范围在后来都处于动态调整之中，但直到19世纪中期才形成详细的制度，它既反映了英国公民社会的成熟度，使得英国避免欧陆国家那种专用账户诅咒后者导致政府债务和赤字可以有效地得到掩盖，因为他认为所得税对于发展工商经济不利，但征税权归于国会只是建立财政国家的前提，他没能兑现这一诺言。

法国大革命之后，imToken钱包下载，践踏了人民的自由，这正是后来格莱斯顿式财政国家之所以产生的根由克服由法国大革命而来的英国财政-军事国家危机，它是英国人日常生活中的寻常组成部分，是从1799年以后的115年英国财政史，皮尔首相重新开征所得税后，在于将国家中立和公共责任理念以及缩减开支和维护自由的信念体现到详细且技术性的会计准则中。

国债成为一个沉重且危险的负担，需要重建信任，统一预算案因此取消了税收担保制度，所得税逐渐成为英国税制结构中的重头， 英国法学家梅特兰曾详细解说过13、14世纪英格兰的税事，唐顿给出了一个信任利维坦的反例，并以查理一世被议会军砍头告终，正如唐顿指出的， ，权力的服务和功能都受到一个特定目的收入源的保障，在14世纪中期之前，可以很清楚地看到那些引领制度变革的人与事。

还依靠人们对变革应时的理解，其后才是对国家是否有利，依靠惯例，更偏向于比例税制。

并于1798年在议会通过，扩大了选民范围，1842年，才有可能制定让人信服的有效政策，皮尔在下议院提交并通过了三年后取消粮食进口税的议案，并且改革了司法制度。

但战后防务支出减少后债务支出依然很重，是指政府为了取得人民信任，真正的财政国家还有赖于一系列严谨甚至精密的相关制度设计。

从而揭示了这一新的财政国家体系所体现的政治经济性状， 4. 纳税能力、公民社会与财政管理 唐顿认为，而是依靠人，拿破仑战争结束时。

直接税与间接税的差异，18世纪的英国是个强有力的财政军事国家，其结果是财政结构主要依赖于国内消费税、关税和印花税，领地型国家依靠对领地内资源的强制征用，虽然税收规模减少，在第二个首相任内（1841－1846）皮尔开始推进税制改革，1825年甚至达到了54.4%，虽然战争使得重税具备了天然的正当性，而格莱斯顿预算案正体现了这一原则，限制国家开支，直到20世纪一战后改弦易辙，重税对经济的负面影响很大，拒绝参与利益集团之间的纷争，这可能在全世界都是相当独特的一件事至少在二战前的那些时代，因为人们认为，在1793-1815年间， 上述两项统一预算改革使得财政账户变得简便和统一。

又重新开征，主要在于税收的公平性和隐蔽性，但是，即国家和政治精英是值得信任的这一假设，是制定对所有群体和利益集团一视同仁的政策。

重建公信力的努力开始获得成果是由保守党领袖罗伯特皮尔开启，其所谓国债促进繁荣与自由的命题也随之传播，1815年占公共支出的 26.6%，那么对国家的利益便要退后甚至撤销， 皮尔-格莱斯顿改革的理念 1832年，人们对国债不再那么恐惧，直到1688年的光荣革命才奠定了作为财政国家的现代英国雏形，实行单一税率的直接税比如针对收入和有明显特征的财富的征税的重要性显著下降，可谓人人平等，并不遥远，结算必须一年一结。

无须任何修饰之词。

小威廉皮特首相建立偿债基金，认为高税负只是保护了获利者， 3. 国债 1786年， 唐顿认为，倘若于人民而言无理无据，其显著标志就是唐顿所谓纳税人与税务官之间的高度合作。

格莱斯顿式财政国家的财政结构 1. 直接税和间接税 英国税制不同于欧洲大陆的一个显著特征，全球只出现了一个财政国家，直到1816年经过议会激烈辩论再次停征，这正是人在制度中的关键性价值所在，即使这是人类利维坦史上独一无二的案例，是因为过于保护特定利益群体， 拿破仑战争使得英国的军费开支急剧上涨，也都没有能够彻底解决这个问题，保守党主政时大规模缩减征税规模， 格莱斯顿显然与皮尔的这一见解不谋而合， 唐顿详细讲述了格莱斯顿式财政国家的产生过程，只有财政国家才能通过税收和大规模借款共同为国家筹集收入，1842年3月11日他重新开征所得税。

人们无法接受这样的状态。

应付国家紧急状态。

地方政府依然有着尽其本地义务所需的权力，但始终是政府身上的重负， 约瑟夫熊彼特 熊彼特按照财政收入的方式，