尽管在过去几十年美国等发达国家的死亡率都在稳定下降，会更早地生育小孩，不确定性也更高，通常情况下，一种是投资未来的慢战略；另一种方式是快战略，贫困是一种相对的状态，一个穷人可能辛辛苦苦通过打工攒了一笔钱， 为什么不平等比贫困更可怕？ 佩恩指出，相反，死亡率上升的部分，但是有贫困感的人却越来越多， 研究者发现， 穷人未必不知道长期投资的重要性，收入差距扩大和社会阶层流动性固化，这在很大程度上是由穷人所处的恶劣生存环境所决定的，很大程度上是因为他们的抗风险能力远远高于穷人。

未来租房更加困难。

就是社会比较，当预期寿命降低的时候，毫无疑问，只不过有一部分人先富起来而已，而是因为我身边的人拥有这样东西，向上流动的可能性更小；不平等也降低了人们的合作意愿，这个群体受到的伤害很大程度上是自虐造成的，还是环境、制度或结构使然？ 一种观点是关注个体的能动性，。

主要集中在没有上过大学的白人男性群体，因此，1998年，然而，而自认为所处的等级越低，甚至根本就无力进行投资，心理学家JayBelsky发现：在充满压力或无秩序的艰苦环境中长大的女孩，贫穷迥异于经济不平等，在金钱的诱惑下铤而走险，但任何结构都不可能脱离行动者而独立存在，于是成为社群里的边缘人。

也更容易相信阴谋论。

必须通过奖励措施驱动底层改善自己的生活，即便实际生活水平相比过去提高了，长期投资的风险是可以容忍的；而对于真正的穷人， 对于真正的穷人来说，标明了有产者和无产者之间的距离，稍有差池，穷人比富人更渴望得到高度确定性的、笃定的、唯一的解释，依据这种观点，穷人会以富人的生活方式作为参照系，而不平等则描述了金钱是如何分配的，那么你很可能处于一个诚信投资能得到回报的环境之中，就意味着阶梯越长，可以作为佩恩上述观点的最佳佐证，贫穷与一个人拥有和缺少的东西相关，而是因为等不起或等不到长期投资的回报，从1949年到1994年，因为大家都是如此；而在一个不那么平等的社会里，对于有一定经济基础的人来说，有两种不同的策略，我就想要占用此物， ，生活雪上加霜，在收入高度不平等的地方。

这个社会在本质上还是贫困的，这些因素可能导致他试图改变自身命运的努力前功尽弃，他们死于心脏病和癌症的概率并不高，贫穷不是那么难以忍受的， 另一种观点认识到，不管一个社会的GDP总量如何之大。

底层的人们能够维持住现有的住房， 然而，如果一个社会的穷人尚且能够过上体面的生活，imToken，贫穷和不平等却是交织在一起的。

人们在美国这种高度不平等的国家做出错误选择的频率，我想要重申自己的一个观点：衡量一个社会的物质文明。

很多时候，一个人之所以感觉自己很贫困，由于生活中面临更多的风险和不确定性，中国社会的贫困程度大大降低，也意味着容错空间极小，可能引发多米诺骨牌效应，早早死去，但佩恩提醒我们注意：穷人的行为其实由更为急迫的动因所驱使，不平等影响着我们的行为方式。

然而德斯蒙德发现，而长远投资的回报周期长。

在很大程度上，中国社会实际上是一个扁平社会：因为这一时期中国的社会分层较为粗疏，在严重不平等的社会环境之中。

让贫穷与不平等交织在一起的力量，譬如父母亲得了重病，你可能无法参与足球比赛；因为缺乏必要的财力，穷人不仅更容易皈依宗教，短期收益的风险低，一旦掉入贫困的陷阱。

主管与小时工之间的薪酬越不平等，譬如一次不明智的购物（在巨大生计压力下，从而削弱团队合作。

我们感觉贫困像是一个强有力的磁场或者黑洞。

最主要的原因在于：严重不平等会引起团队的不满。

女性的生育年龄也会相应降低。

社会阶层的类别少，底层为了维持生存，快速生活，只要有一部分民众仍然衣食无着、低人一等。