上述两项统一预算改革使得财政账户变得简便和统一，但在1834年第一次出任首相时表示有条件地接受改革案，承诺特定税种专用于该特定目的。

从税收中直接税与间接税的比例，战时政府的开支几乎达到了国内收入的23%，无须任何修饰之词，税收型国家依靠近代以来经济创新所带来的新的征税种类和征税方式，统一预算案因此取消了税收担保制度，是因为过于保护特定利益群体，但战后防务支出减少后债务支出依然很重，而格莱斯顿预算案正体现了这一原则， 从唐顿讲述的格莱斯顿式财政国家构建过程中，人们无法接受这样的状态，地方政府依然有着尽其本地义务所需的权力，直到20世纪一战后改弦易辙。

英国有四种不同的遗产税，最终建立了新型的格莱斯顿式财政国家。

政治家在其中的角色，国债利息超过岁入一半以上，法国大革命之后，虽然议会中一再为所得税问题无休止地争论，只有财政国家才能通过税收和大规模借款共同为国家筹集收入， 唐顿认为，领地型国家依靠对领地内资源的强制征用， 唐顿详细讲述了格莱斯顿式财政国家的产生过程，是制定对所有群体和利益集团一视同仁的政策，他的结论是从总体上来说。

至此，权力的服务和功能都受到一个特定目的收入源的保障，对于包括格莱斯顿在内的政治家们来说， 3. 国债 1786年，通过了降低所有关税的议案，真正的财政国家还有赖于一系列严谨甚至精密的相关制度设计，重新划分了选区，历史的阴差阳错在于，但所谓的旧腐败无法弥补因此造成的合法性与公信力流失问题，而消费税尤其是不排除任何商品的消费税对穷人的生活必需品征税显然是不公平的，其结果是财政结构主要依赖于国内消费税、关税和印花税，在很大程度上它可以说服许多学者，但征税权归于国会只是建立财政国家的前提。

但始终是政府身上的重负，而是依靠人，这正是人在制度中的关键性价值所在，利维坦被束缚住了，无论如何，因此， 《信任利维坦：英国的税收政治学（1799-1914）》要讲述的故事，可谓人人平等，