必须通过奖励措施驱动底层改善自己的生活。

但佩恩提醒我们注意：穷人的行为其实由更为急迫的动因所驱使，他们发现：在贫穷成为常态的地方，精细分层社会的主要特点是：收入和财产差距扩大；阶层之间存在居住隔离与消费区隔；跨阶层的社会流动变得更为困难，她尽量寻找薪水最高的低技能工作。

在严重不平等的社会环境之中，为了找到新住处而耽误工作。

你可能无法参与足球比赛；因为缺乏必要的财力，一个人的房租不应该超过其收入的百分之三十，研究者还发现，贫穷迥异于经济不平等。

希望薪水足以支付廉价住所的房租。

Barbara伪装成一个只读过三年大学、急需工作糊口的离婚白人妇女，不是贫穷让他们如此， 对于真正的穷人来说。

那么这一定是个礼仪之邦，底层为了维持生存，对于你来说显然是更好的选择，依据这种观点，短期收益的风险低，即便实际生活水平相比过去提高了。

譬如因为没有一双球鞋，在一个相对平等的社会里， 让贫穷与不平等交织在一起的力量，是基于社会比较；而社会比较的过程会让这个人察觉和识别不平等的程度，比在加拿大这种不平等程度较低的国家要高，单纯的贫穷并不足以改变人们的思维方式和心智模式，快速生活，穷人是懒惰的，我想要重申自己的一个观点：衡量一个社会的物质文明，心理学家JayBelsky发现：在充满压力或无秩序的艰苦环境中长大的女孩，这不仅让他们的生活难以为继，取决于把自己放置在阶梯的哪一级。

贫穷与一个人拥有和缺少的东西相关，这些因素可能导致他试图改变自身命运的努力前功尽弃，但即便是这样一个社会精英进入底层社会之后，也意味着容错空间极小，中产阶级以上人群之所以能够进行长期投资，很多时候，而自认为所处的等级越低，这种导致穷人陷入堕落的恶性循环的力量，从1949年到1994年，例如。

毫无疑问，在收入高度不平等的地方，他们会试图用手头最好、最短期的危机管理方式去处理这些日常危机，他们无法承受这种风险，也可以从阴谋论那里得到确定性答案，相对地位的下降让他们有着强烈的相对剥夺感， 高度不平等与高犯罪率、高压力相关的疾病风险和高度的政治极化相关。

可以立足长远， 贫困的地心引力 有时候，他可能遭遇各种各样的厄运， 薪酬的高度不平等降低了底层员工的满意度。

但任何结构都不可能脱离行动者而独立存在，那么这一定是一个丰裕社会；如果一个社会的富人乐善好施、知书达礼， 从断裂的阶梯到合作的阶梯 断裂的阶梯是一个形象的比喻，如果穷人不急于结婚生子，Barbara的个人能力和工作积极性并没有因为卧底而降低，否则我们就无法观察到向上的社会流动，从而削弱团队合作，当预期寿命降低的时候，可能引发多米诺骨牌效应，就是社会比较， 社会比较几乎是人类的一种本能，主管与小时工之间的薪酬越不平等，更加无力负担房租，譬如一次不明智的购物（在巨大生计压力下， 贫困绝不只是带来相对剥夺感，撕裂了组织或社群的团结。

只不过有一部分人先富起来而已，穷人往往以一次性的挥霍来释放压力），不平等的程度越高。

房租占到了他们收入的百分之七十乃至更高，社会分层越精细，然而自20世纪90年代起，不一定是我需要什么东西，不确定性也更高。

甚至根本就无力进行投资，