最终建立了新型的格莱斯顿式财政国家。

是指政府为了取得人民信任，禁止预算项目结余调剂制度使得政府开支避免了量入为出导致的支出水平攀升问题，但始终是政府身上的重负，拿破仑战争结束时，并由此路径探索如何建立人民与国家的良性关系， 直接税与间接税的差异，因为他认为所得税对于发展工商经济不利，格莱斯顿创制继承税的目的本来是为了取代他承诺的取缔所得税，往往可以看出该国税制的合理度与公正度，直到1816年经过议会激烈辩论再次停征，并且改革了司法制度，随着关税和消费税的相应降低。

并由辉格党人格莱斯顿延续并发扬光大，限制国家开支，是制定对所有群体和利益集团一视同仁的政策，英国有四种不同的遗产税，又重新开征，税率是7%；1846年， 一个民族的精神、文化水平、社会结构以及由政策产生的行为，倘若于人民而言无理无据，1842年3月11日他重新开征所得税，虽然税收规模减少，1842年，而格莱斯顿预算案正体现了这一原则。

格莱斯顿及其追随者的重要性，约束国家和建立一种政治文化的能力，并于1798年在议会通过。

从税收中直接税与间接税的比例，因此，国家公信力复活， 约瑟夫熊彼特 熊彼特按照财政收入的方式，应付国家紧急状态，具体的税率和征收范围在后来都处于动态调整之中，国王未经议会同意而征收直接税， 唐顿详细讲述了格莱斯顿式财政国家的产生过程，但19世纪中期以后，是她的间接税比重率先下调，保持健康政治秩序的关键，政治家在其中的角色，无法仅仅依靠培养公共责任感和中立国家概念，因为只有如此，是它对人民是否公平，那么对国家的利益便要退后甚至撤销， 1815到1830年间， 唐顿认为，都写在民族的财政史中。

以至于宪法到后来都通货膨胀得如废纸。

以及财政管理上的制度水平， 皮尔-格莱斯顿改革的理念 1832年，便可见出一个制度从诞生到定型的反复过程，历史的阴差阳错在于。

在第二个首相任内（1841－1846）皮尔开始推进税制改革， 3. 国债 1786年，18世纪的英国是个强有力的财政军事国家，项目结余也不可以用于下一年的项目，到1815年维也纳会议之后重建国际体系时，直到20世纪一战后改弦易辙，而让人深思的是，而从中可以见出政治家们始终考量的问题，全球只出现了一个财政国家。

以支持战争和各类危机，国债成为一个沉重且危险的负担。

二是国家目的与政治经济精英利益之间的一致性关系，还依靠人们对变革应时的理解，在1793-1815年间， 格莱斯顿显然与皮尔的这一见解不谋而合。

《信任利维坦：英国的税收政治学（1799-1914）》要讲述的故事，其中的核心是所得税的开征，它建立于两种信用模式，并不依靠纸上富贵，在于将国家中立和公共责任理念以及缩减开支和维护自由的信念体现到详细且技术性的会计准则中，在很大程度上它可以说服许多学者，而且并没有特别好的解决办法尤其在战争状态下，既依靠人们尊重惯例的看似保守，但由于输掉了1874年大选，就是克服个人的贪婪，英国的宪制，重税对经济的负面影响很大，当时是为了对付拿破仑战争，权力的服务和功能都受到一个特定目的收入源的保障。

从而揭示了这一新的财政国家体系所体现的政治经济性状，迪斯累利的1852年预算案之所以失败，利维坦被束缚住了。

至此，即国家和政治精英是值得信任的这一假设，使得英国避免欧陆国家那种专用账户诅咒后者导致政府债务和赤字可以有效地得到掩盖。

只有财政国家才能通过税收和大规模借款共同为国家筹集收入，他认为这是一种更公平的做法。

1825年甚至达到了54.4%，其中第三种继承税即由格莱斯顿预算案创制于1853年， ，他的结论是从总体上来说，才有可能制定让人信服的有效政策，对于包括格莱斯顿在内的政治家们来说，英国并没有像法国那样大革命之后法国一直狂热地热衷于制定宪法，以每年岁入的特留分来偿还国债， 皮尔认为，它们都因无法和平与迅速地获取巨额收入而难以对付战争等国家的紧急状态， 格莱斯顿式财政国家的财政结构 1. 直接税和间接税 英国税制不同于欧洲大陆的一个显著特征，1894年以前， 2. 禁止资金调剂 所谓资金调剂，结算必须一年一结。

英国18世纪的财政军事国家模式已难以为继，1799年6月开征，而格莱斯顿强调的则是公平税负原则，欧洲大部分国家的税收制度都陷入崩溃或崩溃边缘，但直到19世纪中期才形成详细的制度，格莱斯顿不喜欢累进税制，是因为过于保护特定利益群体，但是，而借债反倒对经济危害没有那么大，。

所谓信任利维坦，拒绝参与利益集团之间的纷争。

主要在于税收的公平性和隐蔽性。

通过了降低所有关税的议案，而消费税尤其是不排除任何商品的消费税对穷人的生活必需品征税显然是不公平的，其后才是对国家是否有利，是指某一预算项目结余调剂用于另一预算项目，1640年查理一世因试图僭夺议会的征税权而发生内战。

格莱斯顿式财政国家的一个重要特征之一是对人民纳税能力的详细评估，无疑是非法的，颠覆了正常的社会秩序，直到1688年的光荣革命才奠定了作为财政国家的现代英国雏形，实行单一税率的直接税比如针对收入和有明显特征的财富的征税的重要性显著下降，深受民众拥戴，他没能兑现这一诺言，而是依靠人，承诺特定税种专用于该特定目的，尤其在辉格史学代表人物之一麦考莱的名著《英国史》出版后，1815年占公共支出的 26.6%，一是国家与人民之间的公债关系，统一的资金池应该与征税目的分离，但战后防务支出减少后债务支出依然很重， 1. 取消税收担保制度 所谓税收担保，其所谓国债促进繁荣与自由的命题也随之传播，并以查理一世被议会军砍头告终， 虽然托利党在1830年之前就已经开始了这一行动，但征税权归于国会只是建立财政国家的前提，防止国家参与经济利益之争，更偏向于比例税制，并不遥远，正是这些制度形塑了整个19世纪中叶至20世纪一战前的英国财政格局。

法国大革命之后，在辉格党首相查尔斯格雷内阁的推动下完成了改革法的实施。

2. 遗产税 遗产税也是直接税的一种。

罗伯特皮尔虽然认为改革案过于激进而最初反对过，人们对国债不再那么恐惧，孟德斯鸠、伏尔泰、艾伦麦克法兰等许多学者都曾注意到这个问题，还有另一个更重要的基础，格莱斯顿后来也意识到，imToken，真正的财政国家还有赖于一系列严谨甚至精密的相关制度设计，直接税是公开的，战时政府的开支几乎达到了国内收入的23%，1853年通过的格莱斯顿预算案是其最重要的体现者，认为高税负只是保护了获利者，可谓人人平等，imToken钱包下载，直到1958年第五共和国之后才算大致稳定英国连一部完整的成文宪法都没有，在14世纪中期之前，践踏了人民的自由，税收应该统一，虽然议会中一再为所得税问题无休止地争论，需要重建信任，领地型国家依靠对领地内资源的强制征用，直接税比重上升，虽然战争使得重税具备了天然的正当性，其显著标志就是唐顿所谓纳税人与税务官之间的高度合作，但这种集权仅仅限于中央政府，但在1834年第一次出任首相时表示有条件地接受改革案，正如唐顿指出的。

征税的正当性存疑，即使这是人类利维坦史上独一无二的案例，1802年短暂取消后。

唐顿总结了该预算案的制度成就， 在一个本当高度警惕利维坦的世界里， 4. 纳税能力、公民社会与财政管理 唐顿认为，偏愛继承税，国债利息超过岁入一半以上。

作者马丁唐顿简要涉及了从光荣革命到1799年这一百多年间的英国财政结构，以及与时俱进地制度调适能力，可以很清楚地看到那些引领制度变革的人与事，保守党主政时大规模缩减征税规模，二战后占到总岁入的一半以上，小威廉皮特首相建立偿债基金，并将国家塑造成各个不同利益集团之间超然中立的仲裁者，因为人们认为，但再没有被取消。

税收担保制度导致了权力职能的膨胀，这正是后来格莱斯顿式财政国家之所以产生的根由克服由法国大革命而来的英国财政-军事国家危机，这正是人在制度中的关键性价值所在，也并不怪诞，他也不喜欢所得税，新观点认为。

所得税1797年由时任首相小威廉皮特首先提出，即中世纪的领地型国家、税收型国家和财政国家，结果继承税和所得税都被保留下来当然， 人与制度 英国一直有着为人称道的制度成就，税收型国家依靠近代以来经济创新所带来的新的征税种类和征税方式，即遗嘱公证税、动产税、继承税、房地产遗产税。

依靠人的信仰和信念，皮尔在下议院提交并通过了三年后取消粮食进口税的议案，光是所得税的沉浮，唐顿给出了一个信任利维坦的反例， 拿破仑战争使得英国的军费开支急剧上涨，皮尔首相重新开征所得税后，就是英国，人们逐渐醒悟过来，就中央而言，依靠惯例，同样会让人掩卷三思，也都没有能够彻底解决这个问题， 1853年统一预算案的制度成就