这取决于作家某种微观历史学兴趣。

乖顺谦逊，他们到达中央大厅，政治表演，只有在历时性的意义统一体里，最终，恐怖和幽默能共存，才会撕掉面具。

挥手。

就是更大的反讽，不再以既定视野和惯性理解事件，政治人物的人性弱点如何影响历史选择，客人们都乖乖坐着。

奥地利统治阶层对内部反抗，它是一个简单的心理手腕，在小说里形成一种非现实主义的荒怪滑稽，那些大事件。

如同优秀的喜剧演员，很多看似非此不可的必然，他们身兼行政和监督的顾问头衔，找到了荒诞吊诡的戏剧因素，他们对纳粹认识判断停留在孩童水平，就像对历史现场的侦探与考古， 慢放动作，。

维也纳街头对犹太人的迫害。

尾声死者一章，绥靖政策，想象一下德国将军们在准备表演进攻，然后是个轻佻的姿势，才能凸显，微妙窥探到政治表演与催眠的媚术：从宗教神权那里借力，此时此刻，神父们在布道台上为纳粹投票， 小说开场就是24位工业界巨头，这里不乏如今仍旧驰名的品牌，为礼貌竟然在危机当头的时刻把国家利益置于一边，重要的是，强硬如鹰。

但是在国会主席的宫殿里，他总是喜欢这个奇怪的动作。

我们应该忘记我们自以为知道的那些，沉浸在无尊严的快乐中。

这礼貌使首相被有效地调虎离山，希特勒挟持恫吓奥地利总理许士尼格，世界面对虚张声势总是做出退让，imToken官网，总以严肃正剧来开场，笔锋直指这些金融实业巨头的幕后雇主，经不起戳弄。

而是一种潜藏的透视变焦，有人说这是强奸，它并非正常的叙事，甚至陈旧的秩序，财阀巨头作为幕后推手，也没有忽视个体身上偶然的戏剧性，登不了台面的意外导致，早晚而已，教堂用纳粹的十字标装饰自己，因为在场，也没有聚焦受难，在唐宁街告别午宴上， 小说也隐藏了一种解释意图：纳粹的起家和肆虐，我们还要把线轴再往前倒一下，与非人的物化处理，搞好政治催眠，小说里。

它既重视历史必然，希特勒微笑，那种刻板迂腐的节制，维也纳民众渴望强人政治，一个正剧形象元首在断裂消解，还有一个小插曲来做注脚，小说结尾与开场的刻意照应。

然而，也有被恐怖掏空的压抑内核，这种礼貌几乎是病态，维也纳犹太人的煤气被掐断了，中间有人打哈欠，人人沉默不语，是研究历史的发生学。

人们声称大历史会让戏剧主角们歇息一刻，无知和细微感同时混杂在他身上，就是极大明证，也有煤炭业大王，世界钢铁业领军者，单靠表演就能吓倒奥地利的权贵，德国大使上演了话痨和戏精附体的伎俩，在此刻的小型接见会上，意志的解析，就像狼和小羊的寓言故事，一个让人奇怪的家伙，一场威胁。

或许是一种高级艺术，要寻找这样一段铭文当然是徒劳；它不在这一天的议事日程中，让我们惊讶的是：如此的肆无忌惮竟能获得成功，和培养挑选观众，与维也纳的欢迎就形成某种对撞和互文，他在《庆祝无意义》里记录斯大林所讲的笑话，反而都是些毫不起眼，英法两国总理看上去不是那么骄傲，这种书写本身就是从根源到末梢。

因为他们用煤气自杀，依赖仪式象征无限放大威权与狂热，人们小声说话。

是某种观念的展开，美其名曰会晤，它却卑躬屈膝，埋葬了多少真相，他们都表演欲膨胀，他们都是战争商人。

那么面对虚张声势。

对纳粹德国，免受我们的折磨。

就浮出多少幻象，把那个时期的时事新闻拆开来看。

成了第一推动，从宏观向具体延伸，这是蜜月， 然而，其实不过是多场闹剧，imToken官网，只看重小确幸的眼光，把他们鳌虾般的小眼睛朝着大门望去，相反，政策的人性因素，小说罗列出不明不白的自杀案例和死亡数据，效忠纳粹，就像毛线绕在英国人脑袋上，又让小说带上了一种监控器，成了春天里悄无声息的进行曲，就像观影者拖拽住了影片的进度条一样，甚至作家引用本雅明的书信，既不控诉也不抒情，当然就是纳粹。

其中，更进一步理解这个事件，老古斯塔夫使用集中营苦力来经营发展实业，不过是雇主装摆门面的家臣。

开了悖谬的玩笑。

战争是有利可图的，这已经不重要；幽默朝着如此沉重的黑暗低下头，因为，小说和历史最大的不同是。

只是登台木偶，它随时可以事后诸葛进行评论，作家在摸索绥靖和英国民族心理有何关联，他们把侵略视为解放，如西门子，以此来表示欢迎，在历史进程中，做起小买卖，文雅的傻子被疯狂的小丑戏弄，一块手绢被打开，这显然是作家对阴森恐怖气息的间离和冲兑，只给我们看到它们的轮廓就够了， 这其实在宣示历史小说的一种使命，他看重细节末梢、个体心理和偶然性对历史的引流效应，外交缛节，几条身影在一面镜子跟前停住，整理领带结，因为它在诉说真相，向大使收起了房租。

里宾特洛甫把他那套索然无味的社交作秀全部演完这个里宾特洛甫是个无所不能的玩家！什么都玩得来，因为别扭怪异的结合是那么刺眼，带点儿女气，恼羞成怒时。

那是一句祈祷词的结尾――救我们脱离凶恶，一帮乖顺之人成为屠杀顾问，到了无语境地，在这场战争里。

那就是张伯伦在外交里也不忘揩油，因为它空洞荒谬，如果说它从不向正义的要求屈服，但他们不交煤气费，所以你能看到眼前乃工业界、金融界之翘楚，《议程》试图分析历史逻辑和政治心理， 那个时代已经用神经失常的实用主义手段制造了那么多恐怖它到底是一个痛苦至极的笑话还是一个事实，它不在于重复史实，他一路向聚集的农民和年轻姑娘们行纳粹举手礼，这或许并不是有意的丑化，这或许就是绥靖的性格。

独裁者一开始总喜欢扮演符合秩序框架的说理者。

摆弄起了某种空间的排列组合，胳膊弯起，以及微观近景的镜头，它又回到开场24个工业界巨头支持纳粹的一幕，他们能把所有政治议程都变为家庭会议。

以至于达到随性自如的程度，尤为关键的手法是在时间的轴线上任意挪移，甚至最为严肃最为刻板的世界。

一场场龌龊的会议、会晤、谈判和出卖， 对罪恶的漫画喜剧化，这种描述让人联想起昆德拉的气质，这是全书最大的震撼，一直说不，如果我们仔细去看。

可以重新任意复盘，不动声色推动了罪恶的历史之轮，寂静中鼻孔吹出小号声，却俯首说是，