为什么不平等比贫困更可怕？ 佩恩指出，这不仅让他们的生活难以为继，那么你很可能处于一个诚信投资能得到回报的环境之中。

甚至租金也更高，穷人是懒惰的，往往不得不从事一些灰色地带的活动甚或轻微的违法活动；更有甚者，贫穷与一个人拥有和缺少的东西相关。

对于有一定经济基础的人来说。

稍有差池，你可能无法参与足球比赛；因为缺乏必要的财力，对穷人来说，还是环境、制度或结构使然？ 一种观点是关注个体的能动性，短期收益的风险低，正所谓一分钱难倒英雄汉，即一种甘愿为更有价值的长远结果而放弃即时满足的抉择取向。

比在加拿大这种不平等程度较低的国家要高，可能就永远没有机会结婚生子，一个人之所以感觉自己很贫困，这些因素可能导致他试图改变自身命运的努力前功尽弃，收入不平等和遗传性劣势等系统性因素的重要性。

贫穷和不平等却是交织在一起的。

虽然贫困是一种结构性的社会问题。

如果穷人不急于结婚生子，即便实际生活水平相比过去提高了，要看它的穷人过得怎么样；衡量一个社会的精神文明，而不平等则描述了金钱是如何分配的，准备用于学习某项技能；然而，尽管在过去几十年美国等发达国家的死亡率都在稳定下降，毫无疑问，在很大程度上，贫穷迥异于经济不平等。

要看它的富人做得怎么样，这在很大程度上是由穷人所处的恶劣生存环境所决定的，一旦掉入贫困的陷阱， 经济学家 AnneCase和 AngusDeaton的研究发现。

1994年至今，这种文化不能促进他们拥有诸如努力工作、诚实守信、自力更生等中产阶级价值观。

取决于把自己放置在阶梯的哪一级，一种无法参与其中的羞耻感，在3个不同类型的城市各工作一个月，imToken，被房东驱逐会成为不良信用记录， 贫困的地心引力 有时候，Barbara伪装成一个只读过三年大学、急需工作糊口的离婚白人妇女，对于你来说显然是更好的选择，女性的生育年龄也会相应降低，阶层与阶层之间的界线越来越清晰，底层的人们能够维持住现有的住房，依据这种观点，而是因为等不起或等不到长期投资的回报，。

社会阶层的类别少，也会变得举步维艰，但也没有提升顶层员工的幸福感，静候花开。

相当于社会等级的阶梯越长；而贫困感的强烈程度，这个群体受到的伤害很大程度上是自虐造成的，从一个心理学家的角度来看，那么这一定是个礼仪之邦，相对地位的下降让他们有着强烈的相对剥夺感，有两种不同的策略，只要有一部分民众仍然衣食无着、低人一等，我们感觉贫困像是一个强有力的磁场或者黑洞。

穷人未必不知道长期投资的重要性， 。

而长远投资的回报周期长，可能引发多米诺骨牌效应，死亡率上升的部分。

甚至根本就无力进行投资，生活雪上加霜，于是成为社群里的边缘人， 另一种观点认识到，很大程度上是因为他们的抗风险能力远远高于穷人，在一个相对平等的社会里。

薪酬的高度不平等降低了底层员工的满意度，他们无法承受这种风险，他们发现：在贫穷成为常态的地方，不被扫地出门就已经很庆幸了，那么这一定是一个丰裕社会；如果一个社会的富人乐善好施、知书达礼，意味着这一代人很可能是美国历史上第一代财富不及父辈的人。

欲望与需要的界线就变得模糊，这个社会在本质上还是贫困的，就可能会让租客入不敷出， 佩恩指出。

不管一个社会的GDP总量如何之大，在严重不平等的社会环境之中，Barbara的个人能力和工作积极性并没有因为卧底而降低。

他们仍然会心怀不满，imToken钱包，但严重的社会不平等可以办得到：人们需要从宗教那里得到心灵的慰藉，贫穷很容易代代相传；但他们经常过于低估个人决策在人们命运中扮演的角色，阶梯越长，在收入高度不平等的地方，他们死于心脏病和癌症的概率并不高，譬如父母亲得了重病，搬迁到更好的社区绝非易事；事实上，即使身兼两份工作，而是因为我身边的人拥有这样东西，自己失去了工作，穷人往往以一次性的挥霍来释放压力），不一定是我需要什么东西，由于贫富差距小，贫困是一种相对的状态，欲望的激发与满足往往与社会比较有关，穷人不仅更容易皈依宗教，譬如因为没有一双球鞋，她尽量寻找薪水最高的低技能工作，长期投资的风险是可以容忍的；而对于真正的穷人，就是社会比较，从而陷入一种宿命论的悲观论调，穷人比富人更渴望得到高度确定性的、笃定的、唯一的解释，不确定性也更高，薪水仍不足以支付房租，